最近舆论四起，清华大学都被迫自证清白了，可依然难以平息一些愤愤不平的心，甚至有人提出“高等人才禁足令”之类的点子，爱的轰轰烈烈。但这样的做法真的对国家好吗？
假设一条行政命令“禁止所有大学以上学历人才出国就业”，这样貌似让中国拥有了全部人才，但真的对国家好么？我们可以从美苏交流和中美建交后的大学生外派问题中找到答案。
在美苏交流期间，美国更希望促成大学交流，苏联却较为抵制，认为学生出去的多回来的少，是为别人做嫁衣，所以极力压缩外派学生数量。这种保守的态度导致了苏联在人才培养上的滞后。而到了中美讨论外派学生的时代，中国则以"你们能接收多少？"来回复，这完全颠覆了美国的认知。在中国看来，即便只有1人归来，他也是接受了“新教育”的人才，同时也是通过了花花世界考验、真心实意报效祖国的人才，这正是当时中国急需的，可堪大用的人。
两个国家展示了保守和开化两种不同视角下的世界，进而制定了不同的人才政策，这些政策最终影响了社会的发展。同理，无论现在大学外派人员回国比例如何，这对他们都是一次选择的考验，有人自我淘汰了（留在外国），有人通过了（学成回国），其中肯定有怀着建设祖国的强烈归属感的人，这种真心人才，是国之栋梁。
近年来归国比例增加，这部分人看到了祖国的繁荣，希望为国家发展贡献自己的力量。至于选择留在国外的人，我们应该尊重他们的选择，毕竟每个人都有为了美好生活做出选择的权力。如何用好这些人才才是真正的课题，而不是简单地将他们圈禁在国内。强扭的瓜不甜，让人才自由选择，才能更好地造福国家。