最近，美国国务卿布林肯发表了一席警告：“你不在餐桌上，就在菜单上”。这句话似乎再次印证了中国古话“俎上鱼肉，案板上的鱼肉，任人宰割”的现实。TikTok在美国再次陷入了新的危机，似乎已经成为了俎上的鱼肉。本文将以问答形式，深入探讨TikTok所面临的最新问题。
问题1：这次美国政客反对TikTok的行动和过往有何不同？值得特别关注吗？
这次反对TikTok的行动与过往有所不同。这次是美国国会层面发起的一项具体法案，目标极为明确，要求要么中方剥离TikTok，要么美国下架TikTok。法案推进顺利，即将在众议院投票通过，总统也已表示支持。这使得这项法案具备了相当的可行性，与过往的反对行动有着明显区别，因此值得特别关注。
不妨打个比方，美国政客们就像是餐桌上的人，而TikTok则是菜单上的一道菜，被点了又被点，这次似乎真的要端上餐桌成为盘中餐了。除了TikTok，还有其他中国企业也可能成为盘中餐，这让人不禁担忧。
问题2：美国国会针对TikTok的法案内容是什么？
法案的目标是实现中方对TikTok的剥离，或将TikTok在美国“下架”。具体方案是“二选一”：要么中方剥离TikTok的涉美业务，要么美国下架TikTok。法案的提出者包括共和党和民主党议员，他们认为TikTok可能存在数据泄露风险，因此提出了这一法案。
问题3：这次针对TikTok法案与过往有何不同？
这次法案的发起层级高、目标有针对性，手段彻底，来势汹涌。与过去的反对行动相比，这次法案来自美国国会，形式是联邦立法，更具有权威性。法案的依据是国家安全，明确指向TikTok，范围更全面、形式更彻底。此外，法案的推出时机也很特殊，可能会在特定背景下获得更多支持。
问题4：如果成功立法，TikTok在美国还能生存吗？
短期内TikTok可能还能存在，但中长期肯定会被取代。尽管一些用户可能会通过VPN等方式继续访问TikTok，但它不太可能再成为美国的主流社交媒体。这将对TikTok的用户和创作者产生影响，可能会导致他们转移到其他平台上。
问题5：法案中提到的“敌对国家”具体是哪些？
法案所指的“敌对国家”包括北朝鲜、中国、俄罗斯和伊朗。这些国家被认为可能对美国的国家安全构成威胁，因此法案将对这些国家控制的应用程序采取相应措施。
问题6：法案是否可以被应用到其他中国公司在美国运行的app？
是的，法案只是以TikTok为例，一旦通过，就会授权总统对符合类似条件的app采取措施，将扩大总统的权力范围。因此，其他在美国经营的中国app也可能受到影响，需要特别关注。
问题7：要正式立法，还需经过什么程序？
需要经过众议院和参议院的投票通过，以及总统的签署。目前法案已经通过众议院委员会，即将在众议院投票通过，随后将提交给参议院。总统已表示支持，预计法案最终会得到通过。
问题8：之前法院阻止对TikTok禁令的先例是否会影响这次法案？
司法体系介入的可能性很小。虽然之前的禁令遭到了法院的拦阻，但这次法案是由国会立法，具有更高的合法性。即使有司法复核的程序，也不太可能改变立法结果。
问题9：TikTok在美国的用户基础及特征？
TikTok在美国拥有约1.5亿用户，主要特征是年轻化、多元化、女性化，偏向民主党基本盘。此外，TikTok的用户习惯通过平台获取新闻信息，对塑造政见具有一定影响。
问题10：华盛顿主流政客对TikTok的看法是什么？
主流政客对TikTok持负面看法，主要关注安全问题、短视频内容形式和中美商战。他们担心TikTok可能泄露数据、影响选举和塑造意识形态，同时也希望保护美国企业免受外国竞争。
（以下省略）
结语：通过对TikTok面临的挑战和美国政客态度的分析，我们可以看到TikTok在美国的处境并不乐观。弹窗运动虽然展现了TikTok的动员能力，但也可能加剧美国政客对TikTok的担忧。未来，随着法案的推进和立法的实施，TikTok在美国的前景仍然充满不确定性。希望中美双方能够就此问题进行合理有效的沟通和解决，维护双边关系的稳定发展。