雷艳红的观点完全屏蔽了帝王的必要性，只构建于强烈的个人爱憎之上，这种观点是错误的，也是毫无价值的。人类社会需要一定形式的组织，而帝王制度作为一种历史形式，是人类社会组织的一部分。无论我们是否喜欢帝王制度，但在人类社会的发展过程中，帝王制度是不可或缺的。
在人类社会的金字塔结构中，帝王作为金字塔的顶端，承担着重要的决策和领导责任。帝王制度是古代社会解决决策问题的一种方式，与民主决策制并存。在古代，帝王们并不只是“打江山、坐金銮、睡女人、抢财产”，这种观点是片面和夸张的。大多数帝王在历史上都是守成之主，他们致力于治理国家、任贤使能，为国家的繁荣和稳定做出了重要贡献。
对于雷艳红所说的帝王只是“睡女人”的观点，实在是太过狭隘和偏见。睡女人只是男人的本能需求，不能成为评判一个帝王的标准。将帝王的行为简化为这种程度，是对历史的误解和歪曲。
中国的文科学者应该客观看待历史，不能片面夸大某些细节，忽略整体的历史发展。对于帝王制度的评价应该全面而客观，不能一味否定其存在的必要性。帝王制度在一定历史阶段发挥了重要作用，对于中国历史和文化的发展起到了积极的推动作用。
雷艳红的观点对帝王制度的否定是不全面的，应该从更加客观的角度来看待历史和帝王制度的作用。帝王制度作为一种历史形式，有其存在的必要性和合理性，不能简单地否定其存在的意义。