最近，特斯拉被踢出标普ESG指数，马斯克痛斥称，ESG便是圈套，被那些伪装成社会正义斗士的家伙当成枪使。
美国证券交易委员会(SEC)也将ESG(环境、社会和公司管理)列为本年的要点关怀范畴之一，ESG基金面临应战。美股出资有哪些
前两天，美国最大的公共退休基金CalPERS 前负责人、ESG运动的倡议者 Anne Simpson在纽约的一次会议上讲话称，是时分进行“撕毁”ESG(RIP ESG)了。
关于ESG的争议声益发嘹亮，ESG现已“不达时宜”了吗？
ESG年代的完结？
在曩昔的几年里，可连续性和以利益相关者为中心的“ESG出资”概念变得盛行起来。美股出资有哪些
这在必定程度上取决于Greta Thunberg等气候活动家的兴起，她经过讲演等办法，成功地向许多首席实行官和首席出资官灌输了ESG等概念。
其次，ESG的盛行也得益于交际媒体和数字晶亮度不断提高，维权安排比以往任何时分都更简略监控公司的行为，“新冠疫情”和“黑命贵”(Black Lifes Matter)等社会工作使得公司董事们很难忽视社会福利。
或许换一种说法，ESG概念现已从一个狭窄的举动主义范畴转变为企业董事会的危险管理范畴。美股出资有哪些在这个范畴，忽视ESG问题的公司或许面临名誉受损和客户、出资者和职工丢失。
与此同时，ESG基金昌盛发展，数量激增，贝莱德等出资集团上一年辩称，与同行业公司比较，不符合ESG的公司体现欠安。
但是，前史标明，行情趋势总是像钟摆相同来回摇晃：当一项立异炽热时，其发展是如此之快，以至于走向极点，然后引发问题，这是不行逃过的。现在前史重演：在阅历了一场令人高兴的昌盛之后，当时盛行的ESG躲藏了问题。
“漂绿”问题频现，“E、S、G”难以谐和
引发反思的一个严峻问题是“漂绿”行为频现，如德意志银行财物管理部分前首席可连续发展官Desire Fixler，上一年指控她的雇主进行了大规模的“漂绿”，但该公司否认了这一说法。美股出资有哪些
另一位来自贝莱德前可连续发展专家Tariq Fancy，他强烈冲击这家财物管理巨子，以为其倡议的ESG实际上正在损坏为气候变化作出的尽力，由于它减轻了政府采纳举动的压榨，并没有像它所宣称的那样真正将本钱引导到绿色工作中。
此外，汇丰财富部分可连续出资主管Stuart Kirk则以为，ESG倡议者和央行行长(如英国央行前行长马克·卡尼)夸张了出资者面临的气候危险。
俄乌抵触则突出了另一点，“E”、“S”和“G”的问题难以谐和。美股出资有哪些一些俄罗斯公司，如水电巨子En+，早年遭到ESG活动家的欢迎，由于其深恶痛绝拥抱绿色技能，现在却被逃避。
再如，马斯克领导的特斯拉因其高“E”认证而备受赞誉，该公司上一年在美国制作了四分之三的新式电动轿车。 但是，用于制作这些轿车的终身有时来自龌龊的矿山，劳动条件恶劣，该公司因种族卑视和工厂恶劣的工作条件而遭到批评，难以满意“S”的规范。
从头考虑规矩
那么，这是否意味着ESG背面的动力已死，或正在消亡？或许不会。美股出资有哪些相反，用一个更好的办法来描绘正在产生的工作是，现在的问题标明，面临更多的检查，销售市场正在老练和发展。这种应战实际上或许会使“可连续性”的概念更具可连续性，而非更少，并去除一些泡沫。
Fixler指出，我以为我所做的(冲击“漂绿”行为)现已在某种程度上突破了一个泡沫，从长远看来，这将更有利于ESG发展。在21世纪初，紧紧围绕信誉衍生品躲藏了一场金融立异热潮，但这种昌盛并没有遭到太多的监督或应战，直到为时已晚。这一次，她以为应战来得如此之早，将有助于应对泡沫。
其观点或许是准确的，有以下几点原因。一是监管组织现已在加强对其检查。美国证券交易委员会最近与纽约梅隆银行达到宽和，指控其营销案牍夸张了其ESG的建议，其他监管组织也在仿效，其监管规模不只包括卖方银行，还包括评级组织。
二是跟着更多的监管进入这一范畴，管帐界也正躲藏一系列改造，规矩也会愈加准确和清楚。美股出资有哪些人们将愈来愈认识到，出资者在创立出资组合和出资战略时，需求将“E”与“S”和“G”分隔，而将这些要素聚合在一个评级中或许会导致混杂。
在格拉斯哥COP26气候变化峰会上，世界可连续发展原则理事会(ISSB)许诺创立一套新的归纳管帐原则来衡量可连续性。
第三个要素是数字晶亮度，早在20世纪中叶，当弗里德曼制作了股东本钱主义愿景时，大多数出资者很难切当了解公司在做什么，唯一的基准是季度财报。
但是，现在，出资者具有很多东西，能够盯梢公司，从Glassdoor等交际媒体忍气吞声，到能够监测排放的卫星服务，更不用说一系列能够检查供应链信息的数字东西了。美股出资有哪些
正如Anne Simpson指出的，RIP ESG并非抛弃转向“可连续”的尽力了。而是人们必定从头考虑ESG的意义，人们需求一种更广泛、以人为中心的办法。
